第四问答案（重要必看！）

心馨欣新向荣 · 发表于 2016-9-18 18:27:47

本帖最后由心馨欣新向荣于 2016-9-18 18:39 编辑

至少B题最后一问multi_phenos完全是假数据，用软件生成的。真是醉了，我不想基因数据是不是假的。现在研赛题目水分这么大，也真是够了！完全胡闹！！！从数学或生物的角度去做，都胡搞！！！

心馨欣新向荣 · 发表于 2016-9-18 18:28:58

专家专家真是专家呀！！！

心馨欣新向荣 · 发表于 2016-9-18 18:40:34

1000行10列，软件生成的数据可真是快呵！大家顶起来！

心馨欣新向荣 · 发表于 2016-9-18 18:46:25

本帖最后由心馨欣新向荣于 2016-9-18 18:53 编辑

举报，明天就报纸头条、各大微博、微信朋友圈！一团胡编乱造的数据，用来作比赛，纯粹胡闹！

黄牛专家 · 发表于 2016-9-18 18:50:39

考虑数据有限，用软件生成数据来对算法进行验证很正常啊，这有什么好举报的

心馨欣新向荣 · 发表于 2016-9-18 18:55:59

黄牛专家发表于 2016-9-18 18:50
考虑数据有限，用软件生成数据来对算法进行验证很正常啊，这有什么好举报的

可是在生物学生这就是不可以。因为这种极端情况出现的概率是0.00000000001%，根本无法验证算法的有效性。相反，好的算法也体现不出优越性。这违背了客观规律。如果要验证算法，那又何必要以生物为背景呢。因为题目中所说的所有情况都不可能发生。

zhangcheaa · 发表于 2016-9-18 19:34:59

我可以理解你的观点是：如果题目不会做，就说题目有问题。世界上不存在你不会的题。

心馨欣新向荣 · 发表于 2016-9-18 20:05:16

zhangcheaa 发表于 2016-9-18 19:34
我可以理解你的观点是：如果题目不会做，就说题目有问题。世界上不存在你不会的题。

我马上就做完了。而且我不参加比赛。我只是做题玩玩而已。。。

永不懈怠 · 发表于 2016-9-18 20:48:20

看来你还是不了解数学建模的本意，主要是思考问题的角度和方法，而不是用正确的数据算出正确的结果，所以数据的正确与否对你建模有什么意义吗？还是认真把时间放在思考如何建立模型方面吧~~

弦秀 · 发表于 2016-9-18 22:22:11

我提醒你一下，multi_phenos里面的0-1是由“规律”的，我所谓的规律并不是找规律，而是你需要仔细去看，它们是满足一定的关系的
况且，就我们所作出的结果和验证的结果来看，是没问题的

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号