题目描述疑问
题目描述疑问C题问题二最后部分：
另外，一般认为经多位专家协商一致的获奖论文具有最大的可信度，附件2提供的数据1，其第二评审阶段评选出的一等奖作品排序是经专家协商取得一致的，请利用这批数据，改进你们的标准分计算模型。
这句话是指我们只能以第二阶段评审的一等奖作品作为标准排序依据吗？还是说整个附件1的获奖排序都可以作为标准排序依据，以第二阶段评审的一等奖作品作为优化模型的数据？ 只有一等奖排序取得一致意见。其他作品没有经过全体专家审阅。 C题专家2 发表于 2023-9-24 10:24
只有一等奖排序取得一致意见。其他作品没有经过全体专家审阅。
老师，我想问一下一等奖排序不是按照总分来排的吗？而总分是由第一阶段五位专家的标准分的均值，再加上第二阶段三位专家复议后的标准分得来的，因此一等奖的排序并没有体现出全体专家审阅得出的一致意见。难道说是复议分数是全体专家的一致意见吗？
页:
[1]