江苏赛区评阅过程以及B，D题的标准

shuxuejia

<>有一些帖子谈到赛区评奖时，都认为评奖很不公正。我是江苏赛区B，D题的评委，别的赛区的情况我不知道，下面说说江苏赛区评奖的过程。</P>
<>评阅从10月3日8：00开始，到10月6日中午12：00左右结束。</P>
<>首先，每一份试卷经过多个评委评阅，每一评委一次评阅10份试卷；</P>
<P>其次，每一个10份试卷由评阅过的评委共同讨论，给出一个排序，分出4到5个档次；</P>
<P>然后将所有的第一档次的试卷汇总（总数已经超过送北京的试卷数目），每一份试卷逐个通过，所有评委公认质量高的，同意送，有评委（哪怕是一个）提出问题的，对问题进行甄别，确实有问题的，不送。在这样严格的程序之后，定出送北京的约80％的试卷；</P>
<P>再由所有评委共同挑选在第二档次的试卷中挑出若干篇质量好的，如果某10份试卷的第一档次已经全部拟定送京，这批试卷的第二档次会多看几篇；</P>
<P>最后将第一档次剩下的试卷（去除有较大问题的）与上面挑出的试卷进行比较，补足送北京的试卷（依然是每一份试卷逐个通过）。</P>
<P>评阅的标准并不是固定的。</P>
<P>问题一并不一定要求答案是6250。</P>
<P>只要你的答案符合你的假设，都可以看作是正确的。比如暂定送全国的文章中，有的答案是5000，有的答案是6300左右，有的答案不到5000（考虑了归还的时间，有的假设是一定区间的均匀分布或泊松分布等等）。答案不限定这几个数，只要你的过程有道理，都有获奖的可能。</P>
<P>我认为有的教练散布所谓“标准答案是6250”的言论，是不负责任的。</P>
<P>对于问题二和问题三，必要的基本要求是：</P>
<P>一、模型基本正确（比如问题二有一个约束（1）等于3，（2）等于0或者3，（3）大于等于0小于等于3，（4）大于等于2小于等于3，都可以认为是正确的。针对文章本身认真查看，即使不是这四种，也有正确的）；</P>
<P>二、可以用软件求解（Lingo,Matlab等），可以用近似方法求解；</P>
<P>三、前三十个会员分配到的DVD种类没有太大的偏差。（有一个大概的标准）</P>
<P>我不能肯定评阅绝对没有问题，但是至少从做法上，我们是力求公正的。对于评阅标准也没有一概而论，只要能自圆其说，都有可能或奖。</P>

LIHANG103

老师好，今天答辩不知道楼主专家在不在啊~~~？

shuxuejia

<>今天是答辩的第三天，我参加了其中一个下午的答辩，今天参加没参加，你猜吧。</P>
<>你们学校水平不错！</P>

nanli

<>请问答辩已经结束了吗？</P>

nanli

我们也是江苏的啊，我们好着急啊

szl2005

听我们老师讲，今年我们江苏在评卷时，主要还是看数据，某个范围外的建模答卷基本就被毙了，是吗？

mathematic

<>说句心理话，我们今年建模的确感到做了一些创新，但评阅结果也不令人满意，为此还与一些专家交流过，交流的目的主要是求真。根据交流得来的感觉，我认为楼主shuxuejia的话与我了解的还是基本一致的。与我交流的专家是可以值得相信的，而且多年从事建模工作，有相当的权威。因此，有理由相信楼主的话！我这几天也经常关注该论坛，写了也看了一些帖子，我主要觉得有的结果虽然离标准偏离大些，但可能也是一份很好的建模答卷， 因为在标准中，有的环节本身就值得推敲（我相信对于确定的结果，不会有太多议论的）。我们不能被一些可以突破的框框束缚住！这才是建模！</P>
<>再次感谢shuxuejia 的关注！</P>

szl2005

<>楼上说的是那位专家啊，能指教吗，就我所知，许多地方并不是，shuxuejia讲得好象很好，但实际并不时那么鼓励有创造，没有落在他们的范围内就扣分！！！或者毙了！你怎太容易信人呢？</P>

wlsui_wls

<>我是江西的,到现在还是什么消息都没有.真是惶惶不可终日啊.</P>
<>有谁知道江西的什么时候出来啊.</P>

shuxuejia

<>"某个范围外的建模答卷基本就被毙了"？？？？？？？？？</P>
<>如果DVD1超过10000，就问题一而言，我认为是该淘汰的！</P>