关于专家的解答

guanglongzhu2

专家好像就没有回答过实质性的问题，只是给我们鼓励，让我们按照自己的理解
比如说大家纠结的匀速直线，速度的大学，等，一直在纠结，问了这么多问题，感觉专家回答后，依然很迷茫，专家能不能不要官话、套话，这无助于问题解答，也会给同学们造成错误导向，形成一种浮华的学术观，专家解答不是新闻发布会，而应针对问题切实给同学们清楚的实质解答，题有出错的可能，数据也有不合理的可能，如若有所，请委员会及时指出，题目中的图都是从论文里截的图，感觉出题太仓促，也很不负责，有一道题还把图号标错了，这在严谨求实的学术圈很令人汗颜。希望委员会引以为戒，给大家率先垂范，毕竟参赛者都是硕士博士，都是做科学搞科研的，请保持一股清流

E题专家

（1）那些能说，那些不能说，我想参加竞赛的同学都是明白的。
（2）对赛题的理解，能够予以明确说明的，老师们都尽力去说明了，剩下的就是参赛选手要去做的工作了。
（3）在数学建模竞赛以及数学建模的实践活动中，强调的是“合理性”。所以老师们更鼓励参赛研究生根据“合理性”来比较深入地开展建模活动。

fh1990yu

E题专家 发表于 2018-9-16 14:43
（1）那些能说，那些不能说，我想参加竞赛的同学都是明白的。
（2）对赛题的理解，能够予以明确说明的，老 ...

十分感谢各位老师！