数模是评奖是如此“黑暗”

smmer401

<>失败的英雄！！！</P>

[此贴子已经被作者于2004-10-4 15:14:02编辑过]

liu820428

<>很不公平吗？</P><>那你可以向组委会反映呀，提出异议呀</P>

liu820428

当然不要自欺欺人。自己感觉是好的，并不一定是正确的！

smmer401

<>不公平</P>
<>推荐上去的居然都是同个题的，而恰好这题有老师改卷，另外一个没有老师改卷的题全军覆没，这怎么可能。选这题的同学都想不通！</P>

[此贴子已经被作者于2004-10-4 15:14:44编辑过]

smmer401

<>真的，我很想看看国家一等的论文，看看有几组比我们做的好。</P><>太郁闷，太委屈。。。</P><>几个月的心血就这么被这种“评奖”方式给否认了</P>

一个

<>smmer我大概知道你是谁，对你的情况表示同情，但这样说那些获奖的同学我觉得没有必要！</P>
<>大家都是努力在做，用一句话说，＂没有实力那是不可能有运气的＂（你大概也知道这是谁说的吧），所以不用这样侮辱自己的同学，至少大家曾经在一起奋斗了这么久！</P>

[此贴子已经被作者于2004-10-5 11:04:04编辑过]

zdzt

<>1. 评卷时老师是绝对不会看自己学校的答卷的,这有专人分发答卷给各评卷老师;</P>
<>2.评卷老师如果想为自己学校的答卷帮忙,唯一的方法就只好给其他的各位评卷老师打招呼,我想这样的评卷老师也太有失身份了吧,当然也不排除绝对没有;</P>
<>3.有多人给同一份答卷打分;</P>
<P>4.所以本人认为评卷是基本公平的;</P>
<P>5.至于浙江的评卷方式我不清楚,无法下结论,不过我想也没有你说的那么差吧?</P>

zdzt

<>        对了,如果你的解法和大多数人的不一样的话,也许你的方法确实很新颖,这种情况倒是确实有可能被误评,但这并非老师主观上不给你高分.所以,如果你认为能够肯定你的解法确实很好,并且答案又是正确的话,你可以提出异议.</P>

uoke

<>在我上一届的学长的论文几乎和全国一等的一模一样，只有省三等啊！</P><>很明显 ，他们看都没看！！！！！</P>

实际工作者

< 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt">如果你有委屈，可向浙组委或国家组委申述，要摆事实讲道理，从解决问题的态度出发，走正规渠道。
    建模是一项神圣的活动，培养学生们将来参加工作时的解决实际问题的能力，在这里可以学到许多课堂上学不到的知识和经验，意义很大。各地组委会和国家组委会工作开展得很好，如果你看到他们认真、公平地评阅每一份试卷的场景，一定为之感动。要知道教师评阅中省内时看不本校的试卷，全国时看不到本省的试卷，这是严格的规定。一句话阅卷是公平公开公正的，你尽可放心，个别纰漏可能有，决不是有意所为。再说各级阅卷时要求对每份试卷三个以上不同单位的教师给出成绩的平均来决定最后成绩，当三人给出的成绩偏差大时再增加两个人评阅，最后五人平均。你不能主观臆断胡思乱想然后瞎说一气，这不仅丢你自己的脸，还丢你校、你省乃至全国大学生的脸。外国人对中国的数模活动很佩服，要知道中国的数模竞赛规模是美国的十倍，他们随时观察我们的一举一动。
    我看你的发言整篇言之无物，没有任何事实与根据，漫话连篇地攻击从浙组委到国家组委甚至建模界全体教师，没有一点讲理的心态。你知道马家爵吗？你是否去看一下心理医生。数模竞赛是一项综合能力的测试，就算你有好方法文章一团糟也不会获好奖，从你的逻辑性和文章组织能力可以估计你写不出国家奖的文章。</P>< 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt">你作的不对，建议你自己删掉你的贴子。</P>