请专家解答关于第三问很重要的疑问。

zhangmi

专家，您好，我们第一问计算的参数用两种方法计算，一中算法计算结果与经验值差别较大，另一个差别不大，我们该如何评定哪个方法更优呢。
第三问是不是一个多目标的优化问题，一共三个目标。
另外我们在计算过程中不断碰壁不断改进，这个过程我们写在论文里更有助于得分，还是直接写上最优结果更有助于得分。
思路更重要，还是结果更重要，如果思路更正确，结果计算不准备对评分影响大吗？

weiwei950326

B题专家 发表于 2017-9-17 17:45
我个人认为思路也很重要，但是不知道历届是如何评分的。我在后续参与评分的时候会给主办老师提出这个评分建 ...

专家您好，我认为只有一组温度下的数据过少，第二问基本无法改进，因为20摄氏度温度下拟合基本一致，而我们并不知道其他温度下的数据，所以其他温度下的拟合结果和实际结果差距无从得知，所以误差改进实属困难，是否能多加一组数据？

B题专家

我个人认为思路也很重要，但是不知道历届是如何评分的。我在后续参与评分的时候会给主办老师提出这个评分建议

当然结果也很重要，这个直接反应出是否真正解决了问题

B题专家

to weiwei950326，系统提示超过什么两人会话时间限制，试了几次，没法在消息中回复了，我就在这个帖子说一下吧：

这个数据由清华大学实验室前期提供，现在他们可能没法及时提供新的数据了。
这个问题可以从两个角度去思考：
1. 按照附件给出的建模思路，可以考虑题目给出的建模思路是否很准确？实际上这个建模是做了很多简化处理的，是否有改进的方向呢？
2.从第三问的附件可以看到，其实L-I之间的关系，除了第一问附件给出的经验公式，其实第三问还给出了从物理角度出发的，基于速率方程的一个关系，那么，如果从速率方程这种偏向数学理论的角度出发，是否可以建立L-I模型，这种方式建立的模型是不是要比经验模型更准确呢？

B题选手

B题专家 发表于 2017-9-18 14:39
to weiwei950326，系统提示超过什么两人会话时间限制，试了几次，没法在消息中回复了，我就在这个帖子说一 ...

请回答B题数据质疑 的提问！！

lovedsion

B题专家 发表于 2017-9-18 14:39
to weiwei950326，系统提示超过什么两人会话时间限制，试了几次，没法在消息中回复了，我就在这个帖子说一 ...

老师，用第一问算出来的阈值电流和给出的实测数据来拟合物理的L-I模型，误差很大啊，，，

B题专家

lovedsion 发表于 2017-9-18 17:31
老师，用第一问算出来的阈值电流和给出的实测数据来拟合物理的L-I模型，误差很大啊，，，

好像有些同学做出来了，说仿真出来的结果跟实测相差很小