2005数学建模B题的第一问的评阅要点也不能令人信服

dianslm

<>数学建模大趋势:</P>
<>(1) 不看结果,只看模型------不少结果将用随机函数产生,然后写入论文,虚构模型成主流.我们今年有些结果是乱猜的，一样送全国了</P>
<>(2) 不须要程序员参赛,或许将有中文系的学生参赛.-------只看模型，不看结果，我们今年的培训就不训编程了</P>
<P>(3) 题意有1000种不同的理解,大家做的完全不是一个问题.------这其实是考中文，与美国的开放性不是一回事</P>
<P>(4) 论文的评判将很难,论文的评分随机性大增.--------平均10分钟评判一份卷（中文太多没人看，只看模型，不看结果）</P>
<P>(5) 论文"模版"纷纷流行,论文不怕错的模型,只怕论文结构不全,只怕推广检验标题下的费话太少.</P>
<P>(6) 实际水平只有赛区二等奖的论文也有很大慨率冲进全国一等奖.</P>

hanbi

<>已删除</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-9 15:23:30编辑过]

zhghan

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dianslm</I>在2005-10-9 0:13:58的发言：</B><BR>
<>数学建模大趋势:</P>
<>(1) 不看结果,只看模型------不少结果将用随机函数产生,然后写入论文,虚构模型成主流.我们今年有些结果是乱猜的，一样送全国了</P>
<>(2) 不须要程序员参赛,或许将有中文系的学生参赛.-------只看模型，不看结果，我们今年的培训就不训编程了</P>
<P>(3) 题意有1000种不同的理解,大家做的完全不是一个问题.------这其实是考中文，与美国的开放性不是一回事</P>
<P>(4) 论文的评判将很难,论文的评分随机性大增.--------平均10分钟评判一份卷（中文太多没人看，只看模型，不看结果）</P>
<P>(5) 论文"模版"纷纷流行,论文不怕错的模型,只怕论文结构不全,只怕推广检验标题下的费话太少.</P>
<P>(6) 实际水平只有赛区二等奖的论文也有很大慨率冲进全国一等奖.</P></DIV>
<P>你的这种说法是误导, 这与竞赛的宗旨相违背, 作为一名教师,一个建模人, 有不同看法应该在适当的场合提出交流, 这样做好像不妥, 不利于数学建模活动的开展. </P>

mathematic

<>Hanbi 您能多次与我交流，我觉得您很关心建模，中国是要许多人来关心建模的发展了，作为建模爱好者我非常感谢您！但我不知道你怎么知道我们在空中楼阁中创新呢？最好不要随便否定别人，也听听下面的声音，否则您的话就成了没有依据和底气的说教了。再次感谢您的关心！</P>

hanbi

<>已删除</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-9 15:23:50编辑过]

mathematic

可惜我并不是讲你福建的事啊！所以，没有共同语言！谢谢了！也祝贺你！

dianslm

<><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>zhghan,   </FONT></STRONG></P>
<><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>我只是说出实情而已!</FONT></STRONG></P>

mathematic

果如dianslm 讲的话，建模就没救了，我不知道是否仅仅是少数，否则，真寒心！[em14][em14][em14][em14][em14]

edsgeorgee

说得很好，但我也只能说让我们继续努力，能力是自己的！

mathematic

谢谢楼上的朋友，希望更多朋友来讨论我提的观点。