江苏赛区真的很黑吗?

zhangyihua

<>好象不只江苏赛区有只看结果,不看模型的情况哦.</P>
<>理解假设不同结果不同,今年B题是这样的.</P>
<>真搞不懂这些草菅人命的家伙,可以说说大家的B题怎么假设和建模的吗?</P>

mathematic

关于B题第一问，在数模论坛上有我相关的帖子，请多指教！我想开放的题目，应有许多精彩的结果！！

zhangyihua

<>有一定道理.但我想应该服从泊松分布而不是均匀分布.你应该做过这方面的模拟.</P>
<>还有,全国奖的评选是非常公正的,阅卷的均是专家,更会认真看.</P>
<>而有谁知道我们江苏的评委是谁吗?他们怎么看的吗?这里很多人知道,包括我.我不想说,只能怪江苏的组织者MR Z了.</P>
<P>

1. &lt;SCRIPT language=javascript type=text/javascript&gt;<br>document.write (usercolor('11','mathematic'));<br>&lt;/script&gt;

复制代码

<FONT face=Verdana color=#61b713><B>mathematic你的想法很好的,你是哪个赛区的呢?</B></FONT></P>

mathematic

<>非常谢谢Zhangyihua </P>
<>我想你是真的看懂了我的思想，而且马上能提出了你的思想，不过有的评阅人可能没有认真看，你可能更胜任评阅人的工作！毕竟你对这个问题思考了好长时间了，而且我也感觉得出来你有思想，可惜你的想法这次可能也会被埋没了！可惜可惜！ </P>

nanli

为什么会算出6250呢,这不就简单的认为一张DVD在一个月内的周转次数为1.6了吗,我们认为DVD的周转次数要大于1.6,我们算出的是2点多,所以答案比6250少了2000,那可以通过概率来求啊!!!?

nanli

因为一张DVD借给会还的会员的概率为0.6,所以返还后还可再借啊,难道再借之后就不可能还了吗,不是的,还可以还,要看借给的会员是那40%的,还是那60%的,所以通过概率可以算出来啊,周转次数决不会少与1.6.不知道大家和我们的意思是否一样啊?

nanli

难道江苏的只看结果吗,我也是江苏的啊

86311414

你的消息准确不？不过你的评论肯定是太幼稚了。

shuxuejia

<>我是江苏省B，D题评委，我说一些我知道的情况。</P>
<>问题一并不一定要求答案是6250。</P>
<>只要你的答案符合你的假设，都可以看作是正确的。比如暂定送全国的文章中，有的答案是5000，有的答案是6300左右，有的答案不到5000（考虑了归还的时间，有的假设是一定区间的均匀分布）。</P>
<P>我认为有的教练散布所谓“标准答案是6250”的言论，是不负责任的。</P>
<P>对于问题二和问题三，基本要求是：</P>
<P>一、模型基本正确（比如问题二有一个约束（1）等于3，（2）等于0或者3，（3）大于等于0小于等于3，（4）大于等于2小于等于3，都可以认为是正确的）；</P>
<P>二、可以用软件求解（Lingo,Matlab等），可以用近似方法求解；</P>
<P>三、前三十个会员分配到的DVD种类没有太大的偏差。（有一个大概的标准）</P>
<P>对于拟送北京的试卷，我们的审核是相当严格的。</P>
<P>如果拟送100（真实数字我在这里就不说了，没有这么多）份试卷到北京，我们先对所有的试卷中进行排序，然后选出前150份试卷，每一份试卷逐个通过，所有评委公认质量高的，同意送，有评委（哪怕是一个）提出问题的，对问题进行甄别，确实有问题的，不送。在这样严格的程序之后，定出约80份试卷，再将剩下的70份试卷（去除有较大问题的）与150名之后的大约50份试卷再进行比较，再选出20份最好的。（实际数字没有这里说的多）。</P>
<P>我不能肯定评阅绝对没有问题，但是至少从做法上，我们是力求公正的。对于评阅标准也没有一概而论，只要能自圆其说，都有可能或奖。</P>

mathematic

<>非常感谢能有专家与我们沟通，我也想江苏不会如一些帖子所言，但有一事我也想知道，是否对于B题第一问的数据不在上述范围内就不必认真看其建模过程呢？其实许多独到的建模思想往往出现在些试卷中，希望不要轻易否定别人。您可以看一下我发的另一个帖子（详细答卷也可以发给你），我想没有一定的见解也不会麻烦您的。谢谢shuxuejia（数学家） 的关心！也很相信你会处理好的！ </P>[em01][em01][em01][em01][em01]