江苏赛区评阅过程以及B，D题的标准

mathematic

<>8楼的朋友，你好！</P>
<>我觉得我们交流时，语言委婉些是不是更有风度呢？我相信科学的、严谨的探讨，会得到所有人尊敬的，包括专家的关心。如果误把别人的传言写在贴上，可能会后悔的！当然，我也欢迎与你讨论问题。至于你想知道我说的专家，不太方便在网上交流，应该尊重他的隐私！是么？对不起了，呵呵！ </P>[em09][em09]

shuxuejia

<>有的同学很坚定的认为自己的队没有获奖一定是因为评委根据自己的答案的数据不对而将其淘汰的。</P>
<>我想问一下，你凭什么这样认为？</P>
<>我以前曾经担任过教练，有一年，我指导的一个队没有获奖，也曾经有这样的想法，于是，我把他们的文章拿过来，仔细研究了一遍，指出模型当中的一个大错。终于，他们不再有什么牢骚了。</P>
<P>他们下定决心，参加了后一次的竞赛，取得了很好的成绩。</P>
<P>参加数模竞赛，最大的意义在于体会其中的过程。72小时的竞赛，你努力了，你学到东西了，难道不是最大的收获吗？</P>

szl2005

<>shuxuejia 不要太相信自己了，说大话了吧！从理论上讲，根据B题1问的统计数据，10万个人看DVD1的人数应该是个随机变量，而且服从参数为10万与0.2的二项分布，也就是说理论上讲，10万个人都想看DVD1完全是可能的，因此要满足50%的会员对DVD1的需求这时要多少张DVD1呢？顺便说一下，我知道这里需要有个置信度问题！！！ 不知你现在有没知道许多错案就这样产生了，我想shuxuejia也要好好的思量一下别人的做法，一丝不苟才是shuxuejia 该做的啊。我也不知道有多少人因为这种武断给处理了。 </P>

szl2005

<>谢谢11楼的关心，我只是今天在学校听了一些议论才到网上发泄一下，我们学校这么多队参加竞赛，有的队的数据就那么简单出来了，我们考虑多了的队反受到他们的冷嘲。闷！</P>
<>要关门了，得走了。</P>

shuxuejia

<><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713 size=1>szl2005:</FONT></STRONG></P>
<><FONT size=1>"shuxuejia 不要太相信自己了，说大话了吧！从理论上讲，根据B题1问的统计数据，10万个人看DVD1的人数应该是个随机变量，而且服从参数为10万与0.2的二项分布，也就是说理论上讲，10万个人都想看DVD1完全是可能的，因此要满足50%的会员对DVD1的需求这时要多少张DVD1呢？顺便说一下，我知道这里需要有个置信度问题！！！ 不知你现在有没知道许多错案就这样产生了，我想shuxuejia也要好好的思量一下别人的做法，一丝不苟才是shuxuejia 该做的啊。我也不知道有多少人因为这种武断给处理了。 "</FONT></P>
<>请大家判断由此产生了错案吗？</P>
<P>不因某个数据枪毙调一遍文章，并不意味着所有的结果都是正确的。</P>
<P>希望大家发泄的言论少一些，认真讨论的帖子多一些。</P>

szl2005

<>我们倒想请教shuxuejia在没有考虑置信度的前提下如何给出江苏赛区支持的B题第一问的答案：20000*0.5/1.6 =6250 ？（你已说了你是评委，这个答案希望你不要否认，我们已知道这是你们的内定数据）</P>
<>提醒各位朋友：建模B题第一问的答案要求考虑DVD需求上限M，很显然是在一定置信度下给出的。请问shuxuejia 如何解释。</P>
<><FONT color=#ff0000>希望能把我们说服，而且要有依据，好多人都在关注着你的评论！</FONT> </P>
<P>也希望各位gg,mm能支持一下！</P>

dongzhesheng

<><STRONG><FONT color=#61b713>致szl2005：你在13楼的观点太偏激了。10万个会员想看DVD1是不可能的！至少已调查的1000会员中有800人没有表示想看。即使99200会员想看也是几乎不可能的，那是太小的概率。</FONT></STRONG></P>
<><STRONG><FONT color=#61b713>其实你不必对6250这个结果耿耿于怀，起码这也是一种粗略的估算，总比认为有9万多人可能想看更合理。</FONT></STRONG></P>
<><STRONG><FONT color=#61b713>我认为对于B题第一问，只要给出合理的模型假设，并依据该假设计算出相对正确的结果，都应酌情加分。当然，什么是合理假设？什么是相对正确的结果？，只能以评委观点为准。否则咋办？依你的标准评判，就不会有冤假错案了？</FONT></STRONG></P>

szl2005

<>我写上述帖子主要shuxuejia说得太绝对了，什么10000就怎么了。。。，当然我也知道这种可能性几乎没有，但从他shuxuejia 口里说得那么很绝对，心又不甘，告诉他这里有个概率问题。这如你这上面提的。</P>

江南的风

<>SHUXUEJIA,看到你的ID名字,我们已经了解到了你的性格的一面,什么才能称得上数学家你知道吗?</P>
<>还有你的言论:<STRONG><FONT color=#61b713>szl2005的话极有道理啊!你们送上去的卷子结果都在6000多左右(当然可以更少).你说超过10000就是错误,这一点大家都知道,但7000多,8000多就为什么不对了?</FONT></STRONG></P>
<><STRONG><FONT color=#61b713>你知道你们的所谓6000多的答案在哪个置信度只上吗?86%?</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT color=#61b713>  无知啊,你!请好好听听人家szl2005的分析.</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT color=#61b713>还有你安慰那些优秀的但未得奖的卷子的同学,不错学到什么最重要,但这样就能不顾一切,不给他们评奖了吗?你在侮辱和利用善良,</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT color=#61b713>真遗憾和一个小人发牢骚,对不起</FONT></STRONG></P>

szl2005

<>上面shuxuejia说了他是江苏的评委，还提供了他认为的标准答案，可连我在上面提的问题都不敢出来回答了，其实我用到的原理仅仅是我刚刚学的点概率。我想让他提供他的答案的依据是什么，而不是我们看到的是这样数据也行，那样的数据也行，公式这样写也行，公式那样写也行，我想问：</P>
<><FONT color=#ff0000 size=6>大家想知道的是在你标准答案中这样也行，那样也行的依据是什么！！！不要让我们感到我们结果正确是你在施舍！！！也希望能说出不是你这样就否定的依据是什么！！！</FONT></P>
<><FONT color=#1ae61a size=5>感谢江南的风，让我们一起赶走江苏建模上空的阴云吧！</FONT></P>