再论江苏赛区公正性

hanbi

今年广东、海南、江西和福建就是联合评卷了

mz510ofbit

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>saint_xp</I>在2005-10-10 20:29:14的发言：</B><BR>
<>呵呵，楼上说的有道理，应该联合评卷的说。</P>
<>其实为甚没江苏每次诽议最大呢？我想，可能是江苏参赛的真的很多吧，好像今年有800＋呢，江苏的大学生们真的很棒，我为我们自豪。</P>[em01][em01][em01][em01][em01]</DIV>
<>江苏的的确很棒！但是我个人认为好的模型应该符合实际，你的答案偏离远了，怎么能拿全国大奖，拿个地区的行了！
<P>我是北京赛区的，对耧主没什么成见，只是建议楼主看一下评卷标准！</P>

江苏数学家

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mz510ofbit</I>在2005-10-11 7:21:19的发言：</B><BR><BR>
<>江苏的的确很棒！但是我个人认为好的模型应该符合实际，你的答案偏离远了，怎么能拿全国大奖，拿个地区的行了！<BR>
<>我是北京赛区的，对耧主没什么成见，只是建议楼主看一下评卷标准！</P></DIV>
<>我想每个人都看过答案了,否则不会反驳.
<P>楼主们记得不要人身攻击.今年的国家的答案是合理的,关键是可能江苏的标准片面了.
<P>我建议江苏的反省一下,为何怨声载道!为何其他省没有(或很少)?真该反省!!

szl2005

<>大家一起把该帖子往前顶一下！！</P>

DD-21

<>我问一下</P>
<>你们是不是觉得答案超过6000的就直接剔除不公平？</P>
<>我理解错了吗？</P>

江苏数学家

<>楼上的所有人都是垃圾！！</P>
<>你们丢人不？吵什么？</P>
<>一帮代笔们！！！</P>

saint_xp

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>江苏数学家</I>在2005-10-12 17:37:39的发言：</B><BR>
<>楼上的所有人都是垃圾！！</P>
<>你们丢人不？吵什么？</P>
<>一帮代笔们！！！</P></DIV>
<br>说话就说话，不用用南京的市骂吧，这就不丢人？

酸痛的脊梁

<>楼主  大家对题目的分析是多种多样的,你的模拟是建立在少量(1000)的基础上的吧  难道一个庞大的基数(10万)和较小的基数(1000)所做出的计算机仿真结果就一定是一样的吗????  你能有充分的论据 来证明你的观点吗??  还有对于题目是阶段性借阅还是连续性借阅,结果也会有很大的不同,然而你的结果应该是阶段性借阅的吧(我的猜测) 对于结果我的比你的小的多  但就50%的那个要求而言我的理论完全对"我自己"能讲通,但是我觉得评委没有人会从那个角度来考虑  我们的精华之处就在数据的比较中湮灭了.就想我才参加完的电子设计大赛,我们学院没有提供我们相应的器件,我们没办法完成扩展部分,我的程序中的精华部分是独一无二的电机双驱动部分(我在答辩现场的两天见到的都是单驱动的).但是评委不会看到.他们看到的只是我们简陋的自制电路板和人家精美的工业版之间的强烈对比(是个人就知道拿着工业板"堆积木"是多么惬意的一件事情)!!!!我们的智慧的精华就被华丽的包装掩埋了.</P>

szl2005

我对“酸痛的脊梁“的遭遇非常同情，但我只能为你呐喊！！真的感到江苏这样下去怎么了！我希望有正义的评委能走到前面说句公道话！讲讲你们是否真的从能力、从工作态度、从科学的求真方面等，做了你应该做的！！！你认真没有？？？？这么多意见根本没有人敢面对。建议重新<FONT color=#09f738 size=7>把建模论文的思路好好看看</FONT>，<FONT color=#f70968 size=6>如果有的专家看不懂别人的工作不要就说人家做的不好！只能说这篇文章你没有资格来评。<FONT color=#00ff33>有的评委不要不高兴，因为你不是全才！</FONT></FONT>

EverettYou

<>为什么别的赛区都没有这样抱怨评卷的黑暗呢？</P>
<>我们都是江苏赛区的，应该为自己的赛区说话才对！</P>