B题论文(武汉大学杨双簧)(下)

dianslm

本赛区前三名均是我给出的解的特征！且均为全国一等奖！

sunzx

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dianslm</I>在2004-10-30 11:24:31的发言：</B>

<>

1. &lt;SCRIPT language=JavaScript&gt;
   
2. var actioninfo3='单帖屏蔽';document.write (dvbbs_show_topic('65803','3','sunzx','','','sunzx@pku.edu.cn','||||||||||||||||||','','Images/userface/image1.gif','','','','☆nudter☆','
   
3. <P>hehe,你这个量级是对的
   
4. 
   
5. <P>不过数值我算出来第一个是5100左右,第二个是1200左右. 这个也许也是个局部最优.
   
6. 
   
7. <P>不知道还有没有更优的解.</P>','2004-10-30 0:37:36','face1.gif','*.*.*.*','8957',1,0,37087,3,'新手上路','32','32','1','2004-10-30','1002','201','31','','1',0,'0','level0.gif',4,'2004-10-30 2:18:45','0',7,'tablebody2','0','0'));
   
8. &lt;script&gt;

复制代码

sunzx， 不过数值我算出来第一个是5100左右------若你真按评分标准定义的费用函数算，那决不会比5300低，比5300略大，比如5600那也不错，若比5300低，则你的计算还是有些问题！


<>第二个是1200左右. 这个也许也是个局部最优.-----的确如此，不过从1000到1500都算不错！而低于1000（费用太看重），或高于1700（一定是算错）那都有问题！
</P><!--帖子浏览主体-->
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=5 align=center break-all? WORD-BREAK: fixed;>

<TR>
<TD class=tablebody2 vAlign=top width=175>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%">

<TR>
<TD vAlign=center width=* glow(color='#9898BA,strength=2)"'></TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE></DIV>
<>
<P>呵呵. 评分函数的定义可能稍有不同.</P>
<P>我们的第一个算出来的出力方案是</P>
<P>151.61/87.17/227.89/83.19/152.00/96.94/66.60/117.00</P>
<P>第二个确实有可能有很多结果,因为两个目标函数的重要性的考虑不同的人可能不同. 不过不应该说是局部最优,应该说Pareto最优</P>
<P>我们这次拿了全国一等奖. 如果我们队另外两个队友同意的话, 我会把我们的论文贴出来让大家拍砖的,呵呵</P>

lingxiao

<>呵呵</P><>没有最好</P><>只有更好啊</P>

tyxsharp

<>这篇文章很可能是杯奖呢</P><>所以大家不要没看就太轻视它.</P>

dianslm

<>应该说本文是典型的论文写作滴水不漏的精典，该说的都说了（全面性----这是优点），的确也存在简单问题复杂化的问题，比如第一问有没有常数问题，这些简单问题许多人都知，但没写入论文，你没有，别人有，这就是优势，本文的最大优点是评委爱看，其最大缺点是------（4）、（5）两问的结果都是错的，特别是47000元的费用错的离谱（整个产值才7万元的数量级），真这样赔，电力公司可就掺了！而他的第一种计费方法算出费用（4）问为3000元，也和全国评分标准给出的答案5300元相差太远，（5）问为1900元，也和全国评分标准给出的答案1500元（不大于1700元）相差较远。</P><>可以说本文的求解结果在实际中是不可使用的，从本文作者说本文为竟赛第二天的论文，我们可以想到，他的队员把大量时间都用到论文写作上去了，他们可能已知道结果不重要，完全可以构造，不用精算，也正因为如此，才会有全面性这一优势。</P><>若本文放到前些年来评，则可以肯定-------不会送全国，其水平应排在赛区一等奖后面。</P><P>结论：中国数学建模已到一个转折时刻------论文写作第一、虚构结果非常重要！虚构结果可使你腾出大量时间写论文。</P>

yx20023805

<>我不是很同意楼上的观点,比如第一问有没有常数问题,并不是你说的简单问题</P><>(不然就不会有这么多人在网上争议了),人家确实分析的很好,很多人都没想到那点</P><>还有根据自己阻塞费用定义不同,根本就不应该有所谓的阻塞费用全国标准答案</P><P>(至少在我们赛区的评分要点上没有),数学建模本来就应该重思维,关键是过程而</P><P>不是结果,你没有思维绝对不可能可以做出结果的,我想参加竞赛的大多数应该花在</P><P>想出算法来解决问题的时间远多于求出那个结果值的时间吧,想出了好的正确的方法,求解</P><P>应该只是件容易的事情.你如果一开始就一心只想着去虚构结果,这种队注定会失败!!</P>

yx20023805

14楼那位兄弟,好有眼光呀

dianslm

武汉大学获高教杯的论文，（4）问中为何要给出47000元和3000元这两个相差很大的结果呢？其动机很可能是------由于计算他们没过关，结果没把握，须要用千位数和万位数的不同结果来复盖正确的结果，以此保证论文的万无一失。这的确也是写论文的一个重要技巧（在不太重视结果的情况下）。  

武汉大学获高教杯的论文，在安全裕度的利用率上计算是对的，即安全裕度的利用率R=0.392，其实，我算出的也是R=0.392，不过为了好记我写成R=0.40，细节可看本帖1楼，.....  

dianslm

<>我不是很同意楼上的观点,比如第一问有没有常数问题,并不是你说的简单问题</P><>(不然就不会有这么多人在网上争议了),人家确实分析的很好,很多人都没想到那点</P><>----------------------------------评论：不少人没有实际经验，读书太死；而较多数的人在此并没有太大疑问。</P><P>还有根据自己阻塞费用定义不同,根本就不应该有所谓的阻塞费用全国标准答案</P><P>(至少在我们赛区的评分要点上没有),</P><P>-----------------------------------------------------------所以如此赔养的学生就不用学价值规律了。</P><P>数学建模本来就应该重思维,关键是过程而不是结果,你没有思维绝对不可能可以做出结果的,</P><P>我想参加竞赛的大多数应该花在想出算法来解决问题的时间远多于求出那个结果值的时间吧,</P><P>---------------------------------------其实好的队在此决没少想过程，只是最后只写出最好的、最可行的过程。</P><P>想出了好的正确的方法,求解应该只是件容易的事情.你如果一开始就一心只想着去虚构结果,这种队注定会失败!!</P><P>----------------------------------------“虚构”当然不是指一开始就一心只想着去虚构结果！“虚构”特指你遇到难点时要有虚构的勇气！（在不重视结果的情况下）</P>

dianslm

“14楼那位兄弟,好有眼光呀” <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%"><TR><TD glow(color=#9898BA,strength=2)" vAlign=center width=*>  <FONT color=#000066><B>yx20023805</B></FONT> ，难道你真不知14楼的本就知内情么？</TD></TR></TABLE>