高教社杯出来了！！！

abcdxx88 · 发表于 2004-11-11 09:31:30

<

>武汉大学的文章有一些优点，但不是最好的<

>他只是把有无常数分析过程写了出来，不一定比我们的文章好！！！！！！！！！

fayfay · 发表于 2004-11-12 02:20:21

祝贺一下!

xiaojiang · 发表于 2004-11-12 03:06:22

<

>请问在哪里可以找到他们的文章啊

xiaojiang · 发表于 2004-11-12 03:26:03

请问在哪里可以找到他们的文章啊

fenglin · 发表于 2004-11-12 05:14:03

<

>我们应该相信专家的眼光！！！

ywh_2163 · 发表于 2004-11-12 19:47:34

恭喜恭喜

dianslm · 发表于 2004-11-13 08:02:32

<

>评武汉大学的文章：<

>应该说本文是典型的论文写作滴水不漏的精典，该说的都说了（全面性----这是优点），的确也存在简单问题复杂化的问题，比如第一问有没有常数问题，这些简单问题许多人都知，但没写入论文，你没有，别人有，这就是优势，本文的最大优点是评委爱看，其最大缺点是------（4）、（5）两问的结果都是错的，特别是47000元的费用错的离谱（整个产值才7万元的数量级），真这样赔，电力公司可就掺了！而他的第一种计费方法算出费用（4）问为3000元，也和全国评分标准给出的答案5300元相差太远，（5）问为1900元，也和全国评分标准给出的答案1500元（不大于1700元）相差较远。<

>可以说本文的求解结果在实际中是不可使用的，从本文作者说本文为竟赛第二天的论文，我们可以想到，他的队员把大量时间都用到论文写作上去了，他们可能已知道结果不重要，完全可以构造，不用精算，也正因为如此，才会有全面性这一优势。若本文放到前些年来评，则可以肯定-------不会送全国，其水平应排在赛区一等奖后面。结论：中国数学建模已到一个转折时刻------论文写作第一、虚构结果非常重要！虚构结果可使你腾出大量时间写论文。

dianslm · 发表于 2004-11-13 08:04:58

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://www.shumo.com/bbs/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
武汉大学获高教杯的论文，（4）问中为何要给出47000元和3000元这两个相差很大的结果呢？其动机很可能是------由于计算他们没过关，结果没把握，须要用千位数和万位数的不同结果来复盖正确的结果，以此保证论文的万无一失。这的确也是写论文的一个重要技巧（在不太重视结果的情况下）。

武汉大学获高教杯的论文，在安全裕度的利用率上计算是对的，即安全裕度的利用率R=0.392，其实，我算出的也是R=0.392，不过为了好记我写成R=0.40，细节可看本帖1楼，..... </TD></TR></TABLE>

dianslm · 发表于 2004-11-13 08:07:03

<

>----------------------------------------实际上大多数队在第二问上费用定义同全国标准相同，但结果计算出错很多，少数队定义不同，当然会有差别，但其数量级不该相差太大，即一斤猪肉的价值是以8元为中心，则买价为7.5元（或8.0）或6.8元也说得过去，但若3.0元一斤还说很正常，那就天下大乱了！

dianslm · 发表于 2004-11-13 08:08:28

<

>关于数学建模求解的论诉：<

>理论工作者想的是各种建模方法、创意，不管是可行还是不可行！<

>实际工作者想的是最简单、最可靠、最实用、最可行、最完整的解决实际问题！而不懂数学的专业工作者最关心的是求解模型的各种“计算方法”，每种方法他都能写成他那个专业的所谓的“好论文”，其实这些方法对懂数学的人来说是很简单的！-------内行看建模，外行看求解。

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号