数模论坛

 找回密码
 注-册-帐-号
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: dianslm

B题求解-----最终定论,大家可对比!

[复制链接]
发表于 2004-10-19 19:19:56 | 显示全部楼层
<>好差呀!!!</P><>这个题出自北大  ,有同学在哪的 ,可以问</P><>这样的也可以得一等,</P><P>社会没黑暗</P>
发表于 2004-10-19 19:22:52 | 显示全部楼层
全是垃圾[em02]
发表于 2004-10-22 03:02:01 | 显示全部楼层
对于第一问的答案我有疑义?不错确实有常数项,但是其他项不应该出现负数,在求解过程中,首先要把第三项的有功潮流取绝对值,再用最小二乘法拟和,即可得到结果,最后的精度达到0.01%。
 楼主| 发表于 2004-10-23 22:01:39 | 显示全部楼层
<b><FONT color=#000066>hewj207,</FONT></b>当然,若精度更高那更好!人对精度有基本的要求,若太差那就是问题了!本问题要做误差分析。
 楼主| 发表于 2004-10-28 18:35:50 | 显示全部楼层
<>本省评卷前三名的论文具有以上B题“最终定论”的特点!</P>
 楼主| 发表于 2004-10-28 19:07:04 | 显示全部楼层
<>论创新:--------人人都爱说创新,其实,真正懂得辩证法的人应该知道,创新是一把双刃剑。人类上月球,有的人构思了用气球载人登月球;大学导数符号有的学生不按国际规范来书写;自动化生产线上有的工人不按操作规范来做;家长规定的纪律孩子不遵守;高速公路上来个“创意”----违犯交通规则行车,....。其时,创新是有条件的,创新在大多数情况下要合理,合情。一个好的“创新”须要一段时间的“不创新”来发扬光大!我们的社会需要大量不创新的人,也需要一定数量创新的人,当然也需要少数意想天开的人!</P>
 楼主| 发表于 2004-10-28 19:25:52 | 显示全部楼层
<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://www.shumo.com/bbs/Skins/Default/topicface/face1.gif"> <><a href="http://www.shumo.com/bbs/mailt用Lingo8.0解,须会使用@USE()函数,即定义阶跃函数,此外,还须懂一些特定的小计巧才行" target="_blank" ><FONT color=#000000>用Lingo8.0解,须会使用@USE()函数,即定义阶跃函数,此外,还须懂一些特定的小计巧才行</FONT></A>。</P><B></B>
<>min R    (R为裕量的统一升缩因子,在0~1中变化)</P><>min F      (F堵塞费用)</P><P>sum(dx(i))=0         dx(i)为x(i)的增量</P><P>0&lt;=x(i)&lt;=x(i)的上界(即第i台机组最大发电量)</P><P>|y(i)|&lt;y(i)的上限*(1+R*裕度T(i))  (6个不等式)      </P><P>vlb&lt;dx&lt;ulb     ulb(i)----爬坡对dx(i)的上限限制</P><P>------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上为求解最精巧的模型,其中:</P><P>sum(x(i))=1052.8      </P><P>x(i)=x0(i)+dx(i) </P><P>  x=(x(1) x(2)...x(8))  </P><P><a href="http://www.shumo.com/bbs/mailt用Lingo8.0解,须会使用@USE()函数,即定义阶跃函数,此外,还须懂一些特定的小计巧才行" target="_blank" ><FONT color=#000000>用Lingo8.0解,须会使用@USE()函数,即定义阶跃函数,此外,还须懂一些特定的小计巧才行</FONT></A>。</P></TD></TR></TABLE>
 楼主| 发表于 2004-10-28 19:40:02 | 显示全部楼层
<>何时该创新,何时不该创新?------这是有较高水平和素质的人才能掌握的!</P><>----------------------------------------------------------------------------------------------------------</P><>论创新:--------人人都爱说创新,其实,真正懂得辩证法的人应该知道,创新是一把双刃剑。人类上月球,有的人构思了用气球载人登月球;大学导数符号有的学生不按国际规范来书写;自动化生产线上有的工人不按操作规范来做;家长规定的纪律孩子不遵守;高速公路上来个“创意”----违犯交通规则行车,....。其时,创新是有条件的,创新在大多数情况下要合理,合情。一个好的“创新”须要一段时间的“不创新”来发扬光大!我们的社会需要大量不创新的人,也需要一定数量创新的人,当然也需要少数意想天开的人!</P>
 楼主| 发表于 2004-10-28 19:54:50 | 显示全部楼层
<>“matlab解很难---因初始可行点在15分钟内很难找到,即使找到也常常不具一般性”--------当然若用两阶段的思想,即先用很简单的函数来取代原复杂的目标函数,求初始可行解,则可过此关。</P><>       但接下来的求解还有不少难点,95%以上的队编程是错的,当然不少队可能查觉不到自己的错误,而知此难度的队因此不得不使用遮羞布了----即伪造结果数踞,只要能哄过评委就行,实际上大多数评委也不知第4、5问的结果的数量级(4问最小费用=5300元/15分钟;5问费用=1500),这更进一步说明写好论文成为关键,正确计算成为次要!实际上,有不少模型和结果是错误的队冲上了评全国一等奖的序列。</P>
 楼主| 发表于 2004-10-31 20:45:45 | 显示全部楼层
中国数学建模2004年是一个转折年------即结果是次要的,写作论文是重中之重。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注-册-帐-号

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|数学建模网 ( 湘ICP备11011602号 )

GMT+8, 2025-5-16 05:44 , Processed in 0.049733 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表