一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题

jift

<RE>    我的结论有点不可理喻，但应该注意到这是一个概率问题，我们给</PRE><RE>出的结果只能是选中轿车的概率，而不能给出某一次选择是否能选中轿</PRE><RE>车。有了这个概念，我的结论还是可以理解的。<BR>    如在在主持人出示了那只山羊之前决定不更改选择，选中轿车的概</PRE><PRE>率1/3;如在第一次选择前决定更改选择，选中轿车的概率为2/3。这是因</PRE><PRE>为第一次选择失败的概率为2/3。<BR>    如在主持人出示了那只山羊之后再决定是否更改选择，选中轿车的</PRE><PRE>概率就一样，都是1/2了。毕竟这时再做选择只是二选一了。<BR>    一念之间，成功的概率就变了，但改变的只是成功的概率，至于你</PRE><PRE>能不能拿到轿车，却并没有因为你的一念之差而有什么变化，那冥冥之</PRE><PRE>中自有天定。</PRE><PRE> </PRE>

ringer

<>蒙特卡罗模拟算法呀</P>
<>一个１／３　　一个是２／３</P>
<>这么多猪头算不出来</P>

ivyying12

<>按概率来说是一样的  </P>
<>但是这道题如果仅仅是这样分析</P>
<>是不是不够准确  不够完善阿</P>
<P>人的因素和各方面的如主持人的影响都很重要啊</P>

mhqtang

我想这是个脑精急转弯的题目 在主持人打开那只羊的门的时候羊肯定会发出声音，如果另外门里面的羊能够听到的话 肯顶这个题目就100%的猜中的 也就是说这个题目是一道娱乐的游戏踢！！大家 不用为这题在花什么心事了

mhqtang

我想这是个脑精急转弯的题目 在主持人打开那只羊的门的时候羊肯定会发出声音，如果另外门里面的羊能够听到的话 肯顶这个题目就100%的猜中的 也就是说这个题目是一道娱乐的游戏踢！！大家 不用为这题在花什么心事了

alixender

<>如果你、我、他参赛时，主持人都这么做，我感觉剩下的两个门其中有车的概率应该是相等的，即哪种选择的概率都一样。</P>
<>如果只是我在参赛的时候，主持人这么做，就不同了。主持人当然不像我拿车（一般假设），但他还是给我一次机会并且获奖的概率还增大，为什么？</P>
<>这就与我现在的位置有关了。如果我现在选的是山羊，好，游戏结束，你没有机会了。但是我现在选的是车！所以，再给你一次机会，你从现在的门里走出来，重新审视一个50%的机会。</P>
<P>所以，维持原判。</P>

morrismm

我支持重新选择.毕竟一个1/3 一个2/3

shinyboy

<>绝对应该改变选择</P>