B题求解-----最终定论，大家可对比！

bobo0221 · 发表于 2004-10-31 20:59:22

<DIV class=quote>以下是引用dianslm在2004-10-28 11:54:50的发言：

<

>“matlab解很难---因初始可行点在15分钟内很难找到，即使找到也常常不具一般性”--------当然若用两阶段的思想，即先用很简单的函数来取代原复杂的目标函数，求初始可行解，则可过此关。
<

> 但接下来的求解还有不少难点，95%以上的队编程是错的，当然不少队可能查觉不到自己的错误，而知此难度的队因此不得不使用遮羞布了----即伪造结果数踞，只要能哄过评委就行，实际上大多数评委也不知第4、5问的结果的数量级（4问最小费用=5300元/15分钟；5问费用=1500），这更进一步说明写好论文成为关键，正确计算成为次要！实际上，有不少模型和结果是错误的队冲上了评全国一等奖的序列。</DIV>

我使用matlab进行的求解，对于初始可行点我们采用了一个区间进行低精度的搜索，然后缩小范围，提高精度；逐步缩小搜索范围，提高精度，最终会在一个范围内出现很多比较接近的结果，这个结果就是最终结果。
当然，再我们实际操作时，在第一轮搜索时就找到了最优的调配结果。（这仅仅是巧合），然后随后我们做的高精度搜索也验证了这个结果，对于4、5问的最小费用，我认为是没有实际意义的，第二问里面的计算方法不同结果也就随之被影响，因此4、5问里面调配方案是更重要的，第二问的方案我们参照了美国PJM电力系统的计算方式（在网上找到的），合不合理我们也不清楚，不过确实兼顾了简单、合理的要求。其它就没什么了。

dianslm · 发表于 2004-11-1 03:23:24

<

>“对于4、5问的最小费用，我认为是没有实际意义的，第二问里面的计算方法不同结果也就随之被影响”<

>----------------------------------------实际上大多数队在第二问上费用定义同全国标准相同，但结果计算出错很多，少数队定义不同，当然会有差别，但其数量级不该相差太大，即一斤猪肉的价值是以8元为中心，则买价为7.5元（或8.0）或6.8元也说得过去，但若3.0元一斤还说很正常，那就天下大乱了！

bobo0221 · 发表于 2004-11-2 00:36:49

回楼上：楼上说得很对，那应该是我表达的错误。不过第二问在计算方式上不出太大问题的话，应该结果不会差很多。我应该解释一下我的话，没有意义的意思是对于最终的最小费用，如果单位费用的计算方法确定的话，那么影响结果的因素只能是调配方案，那么方案才是这个问的重点。

大彭 · 发表于 2004-11-2 05:13:17

跟我们的结果好像，可是为什么我们没有获奖呢？？

syzhang · 发表于 2004-11-2 07:13:58

<

>我个人也认为写论文的水平已经占建模比赛的评判标准中的分量越来越大了。<

>因为评委不可能检查你的程序是否能得到论文中的数据。只要方法行得通就行了。<

>甚至有的论文只管用一些高深莫测的数学工具，然后自圆其说，好像很有创新的样子。阅卷人可能连所用的方法都闹不明白，更不用说去检查了。所以片面追求所谓的创新是不可取的。数学建模应该以解决问题为第一，建模方法和模型改进第二，创新第三。

syzhang · 发表于 2004-11-2 07:17:49

邓论：不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫。

dianslm · 发表于 2004-11-2 07:45:09

<

>“不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫。”-------ok！<

>当然，若取名为“创新杯”数学建模，那就另当别论了！

dianslm · 发表于 2004-11-2 07:47:12

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://www.shumo.com/bbs/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
跟我们的结果好像，可是为什么我们没有获奖呢？？ ---------论文写作没过关，或遇到改卷的外行老师了！</TD></TR></TABLE>

dianslm · 发表于 2004-11-2 07:50:42

“回楼上：楼上说得很对，那应该是我表达的错误。不过第二问在计算方式上不出太大问题的话，应该结果不会差很多。我应该解释一下我的话，没有意义的意思是对于最终的最小费用，如果单位费用的计算方法确定的话，那么影响结果的因素只能是调配方案，那么方案才是这个问的重点。 ”---------很聪明！不愧为全国一等奖的回答！

dianslm · 发表于 2004-11-2 07:57:04

<

>关于数学建模求解的论诉：<

>理论工作者想的是各种建模方法、创意，不管是可行还是不可行！<

>实际工作者想的是最简单、最可靠、最实用、最可行、最完整的解决实际问题！而不懂数学的专业工作者最关心的是求解模型的各种“计算方法”，每种方法他都能写成他那个专业的所谓的“好论文”，其实这些方法对懂数学的人来说是很简单的！-------内行看建模，外行看求解。

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号