B题求解-----最终定论，大家可对比！

bobo0221 · 发表于 2004-11-5 04:43:53

<

>对楼上的回帖我确实赞同。我是学工科的，对于很多理论的推导并不在行，而我追求的也是一个实际工作者的想法。我在论文里面也仅仅是尽我的所能把我的想法用简单的语言表达清楚，论文不是给专家看的，要让更多的人明白才好。
而我们的论文确实存在问题，不过我是竭尽全力了。<

>dianslm你回得很精彩，我的qq是：27914207

dianslm · 发表于 2004-11-13 05:27:01

bobo0221

dianslm · 发表于 2004-11-13 06:47:57

<

>关于武汉大学获高教杯论文的评论：<

>应该说武汉大学获高教杯的论文，是典型的论文写作滴水不漏的精典，该说的都说了（全面性----这是优点），的确也存在简单问题复杂化的问题，比如第一问有没有常数问题，这些简单问题许多人都知，但没写入论文，你没有，别人有，这就是优势，本文的最大优点是评委爱看，其最大缺点是------（4）、（5）两问的结果都是错的，特别是47000元的费用错的离谱（整个产值才7万元的数量级），真这样赔，电力公司可就掺了！而他的第一种计费方法算出费用（4）问为3000元，也和全国评分标准给出的答案5300元相差太远，（5）问为1900元，也和全国评分标准给出的答案1500元（不大于1700元）相差较远。<

>可以说本文的求解结果在实际中是不可使用的，从本文作者说本文为竟赛第二天的论文，我们可以想到，他的队员把大量时间都用到论文写作上去了，他们可能已知道结果不重要，完全可以构造，不用精算，也正因为如此，才会有全面性这一优势。若本文放到前些年来评，则可以肯定-------不会送全国，其水平应排在赛区一等奖后面。结论：中国数学建模已到一个转折时刻------论文写作第一、虚构结果非常重要！虚构结果可使你腾出大量时间写论文。

dianslm · 发表于 2004-11-13 07:05:18

武汉大学获高教杯的论文，（4）问中为何要给出47000元和3000元这两个相差很大的结果呢？其动机很可能是------由于计算他们没过关，结果没把握，须要用千位数和万位数的不同结果来复盖正确的结果，以此保证论文的万无一失。这的确也是写论文的一个重要技巧（在不太重视结果的情况下）。

dianslm · 发表于 2004-11-13 07:16:20

武汉大学获高教杯的论文，在安全裕度的利用率上计算是对的，即安全裕度的利用率R=0.392，其实，我算出的也是R=0.392，不过为了好记我写成R=0.40，细节可看本帖1楼，.....

dianslm · 发表于 2004-11-13 08:49:13

我构造了较合理，且差别很大的3种以上的计“费”方法，它们均在4600元/15分钟到5700元/15分之间，可想而知找较正确的计费方法并不太难，那么，武汉大学获高教杯的论文为何差那么远呢？--------只可能他的计算有问题！即他可以说出可能的8种计算方法，且均写入论文中，但他均没有正确算出结果，而有些强队想了16种计算方法，最后只选出最好的一种写入论文，可评委.....！

bobo0221 · 发表于 2004-11-14 00:26:34

现在想想，为自己的结果感到还是比较的寒，包括论文也是有些问题。

xibu · 发表于 2004-11-14 01:12:55

最后用哪个模型求解？

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

B题求解-----最终定论，大家可对比！

浏览过的版块