数模是评奖是如此“黑暗”

bobo0221 · 发表于 2004-10-27 04:43:49

<

>吵什么吵？再吵下去，估计要对社会不满了。注重过程，不要在意结果。其实在建模的三天里面，队友之间的合作，团结一心的拼搏，对知识的应用才是最大的收获。

littleha · 发表于 2004-10-27 07:52:44

<

>

[此贴子已经被作者于2004-10-28 13:57:11编辑过]

敏夫 · 发表于 2004-10-27 18:26:59

<

>我也想来说几句。<

>说数模比赛绝对公平我不相信，因为这世上没绝对公平的事。但我相信各级组委会都在尽力这样去做，谁都不愿意毁掉这样大好的形势，尤其是这样一项对提高大学生综合应用所学知识分析和解决问题的能力的活动，一项真正体现素质教育思想的活动。<

>但由于这项赛事的题目都是开放性的、对解决方案的评价是一件相当困难的事，要想不出现失误几乎无可能，我想由我们参赛者自己去评也不可能做得到。说到照顾某些学校个别获奖名额是有可能的，因为这项比赛的宗旨之一是要扩大受益面，如果某些学校总是不能拿奖肯定会对参与各方的积极性造成打击，无助于该项活动的推广。但这种照顾绝不是无原则的，比如本来是三等奖的照顾成一等奖应该没这可能，而且一般也不会挤占正常获奖的名额。其实成绩不理想可能有多方面的原因，想想我们有时在考试时自己感觉良好但成绩下来了却不如预期，这难道也是老师为照顾别人而打压自己吗？其实这多数是由于我们犯了某些自己未察觉的错误而引起的。凡事多从自己方面找找原因，看看自己有哪些不足之处，然后加以改进，使自己的能力得到提升，这才是我们参赛的真正好处。马上又要有美国赛了，我们可以再努力努力到国际赛场上去证明自己呀。总而言之，最好抱"胜固可喜，败亦欣然"的态度。

amao · 发表于 2004-10-27 23:30:53

<

>有两点需要说明。
<

>1、中国数学建模网（<a href="http://www.shumo.org" target="_blank" >www.shumo.org</A>或<a href="http://www.shumo.com" target="_blank" >www.shumo.com</A>）及其论坛，是国防科技大学数学建模创新实践基地的重要组成部分，得到了国防科大专项经费的资助，由国防科大理学院负责组织维护。所谓“官方”，如果是指全国组委会，那么数模网不是“官方”的，“官方”的网站是mcm.edu.cn。如果“官方网站”是为了与“个人网站”相区别，那么数模网是“官方”的。请广大网友注意。
<

>2、论坛管理的权限在数模网。部分网友，特别是青年学生，不知道如何恰当的表达自己的观点，措辞欠妥，为了维护论坛秩序，只能删除。

<DIV class=quote>以下是引用littleha在2004-10-26 23:52:44的发言：

看了smmer401同学与10老师之间的争论，感触良多，
我个人认为评奖之事得辨证的看待，有公平的一面，也有不可能完全公正的因素，
1。数学建模本身就是主观作答，所以评分也是主观的，但评出来得奖者一般还是不错的。
2。另外，我们国家许多事情具有中国特色，得实事求事的分析。
　　　（有这一条毛泽东思想概论中的原理，估计此贴不会有人要求删掉）　　
 故：smmer401同学你的心情可以理解，但你也不能因为自已队的情况而认为评奖全国是黑
的．毕竟这是全国唯一的数模官方网站，不客观的主题引发的东西太多，不过我不支持删贴，
因为我们应该允许每个人有自己的想法，此贴还在ＢＢＳ上，说明这里是比较公正开放的．
　　　那位不知名的老师（或领导）呢，心情也可以理解－－辛苦的工作却得来如此
责备，难忍受．
　　另外，好像有人将楼主与马加爵比，这给旁人印象不太好，况且马加爵问题本来就与他受的教育有相当的关系（马在家里是个好孩子。
　　建议：1.公开化，将全国所有参赛论文放到<a href="http://www.shumo.com/" target="_blank" >www.shumo.com</A>上来，让所有参赛者和数学教育工作者游览，点评，并将此作为参考，然后由评委再行打分，最后确定获奖名单. 
 2.说明获奖作品好在什么地方；如果没有哪篇论文有出众之处，我想空着奖项或许更妥当. 
 3.缩减获奖比例,相应地提高奖金额(如果获奖比例缩减5倍,最高奖金或许达到5-10万,那中国数模将具有极大吸引力,这时还有谁想去参加什么美国赛呢?);
 得奖者太多,不免平凡,一产生平凡就溟然众人,这种论文与未获奖者就半斤八两了. 
 4.考虑引入商业运作,由全国组委会和数模网共同组织,允许国内知名企业赞助,这样奖金可以设得更高,对确实反映超凡智慧和创造能力的学生以上十万的奖金这一定可使数模赛的知名度上升到极至.
 建议1的补充:这种方法应该可行，因为大家都有一定的判断力-------所谓智慧，有时并不仅仅为高职称高学历者所有。我发现许多大学学生，中学学生，甚至小学一年级的小朋友，他们比我聪明许多, 解答他们领域的问题, 他们是我的老师,专家。不唯书，不唯上，只唯实。
 至于时间我想并不比现行的评奖方式慢。
 如果觉得实行以上办法有某些困难,那么，评奖结束后，将所有论文公布出来，应该没有困难吧；若这点可能都没有，让大家说长道短就很自然了。
 看到许多人谈及美国竞赛，我们一个泱泱大国，占世界人口的五分之一，连个数模都办不好让学生跑到外国不惭愧吗（我并不反对国际交流，但把美国佬的竞赛看成世界最好的就不太苟同），所以我相信数模在中国的发展前景是无限的------从目前全国组委对这项活动的组织情况看，令人满意。　　　
 前段看央视，得知江苏搞了次干部选拔考试电视直播－－公众打分，然后评委择评．政务都在改革，考试就更不用说了。
 大学生是国家将来的未来，日常学习生活中处处确保有民主公正的气氛很重要，将直接影响他们对社会的看法及走向社会后为人准则。
　　说得不好，尽管扔鸡蛋，认为有点道理，请来点鼓励－－－跟贴来个飞吻什么的．[em07][em07][em07]
</DIV>

littleha · 发表于 2004-10-28 21:59:22

<

>还有一项本人删不了,怪不得了吧,

BG4AKC · 发表于 2004-10-29 06:26:15

有一点是明确的，摘要在评选过程当中的重要性。在那么短的时间里，评委不会每篇都认真看，他们先看摘要，觉得好的就继续看下去，不怎么样的就可能不看了，或许对有些人是不公平，但大概这也是没有办法的办法。

飞云0616 · 发表于 2004-10-30 00:11:23

<

>对啊

simon_paul · 发表于 2004-10-30 07:22:05

<

>同意阿，不要全盘的否定阿，应该是公平的，不要自己的成绩不好就归于别人，要先从自己找原因的，这是正确的态度

pigger · 发表于 2004-10-30 17:44:58

没这么夸张吧？

hilbertcnn · 发表于 2004-10-31 03:44:51

<

>我也建议评奖应分开化，选手的论文应在网上公布，由大家评说！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号