2005数学建模B题的第一问的评阅要点也不能令人信服

mathematic · 发表于 2005-10-8 08:00:54

<

align=center>2005数学建模B题的第一问的评阅要点不能令人信服
<

align=left> 
<

> 我们认为评阅要点中的x张DVD的可用张数的计算方法存在问题，在题目条件下，可以认为每种DVD的租赁会员均有60%的每月租赁两次，40%的租赁一次，在这个假设下，则应有60%的会员每个月还两次DVD,40%的会员每个月还一次DVD, 否则，就不能保证这些会员在接下来的月份中能按所需要的次数租到DVD。因此， 租出去的DVD在总体上应有个相对稳定的返还率（在上述假设中，40%的会员每个月还一次DVD，也并不意味其一定是从租到还中间必须间隔30天，从DVD租出后的任何一天DVD均有还的可能，例如1/30的可能；同样，由60%的会员每月还两次这一假设，类似有这类会员租到DVD后，任何一天返还DVD的概率可近似为1/15。 这样每张DVD的日返还率p可近似为p= 0.6*1/15+0.4*1/30=8/150， 即每张DVD每月的返还张数近似为30*p=1.6张）。
 
 
 另外，如果购买的DVD张数是最优的，则平时网站没有多余的DVD空闲着，每张DVD均会在返还后及时租到会员手中。这样x张DVD在m天中的可使用张数就应该为：x+xmp(即由本身购买的x张DVD加上x张DVD在m天中返还的张数).。按照此公式以及DVD的需求上限M, 就可以得到B题的第一问。
 
 我们不知道评阅要点中的计算可用张数的依据是否更科学？如果不是很有说服力的话，我们觉得把它放在评阅要点中是不科学的。听去年到北京阅卷老师讲，建模数据结果如果不同于评阅要点的话，可能不管你是否比他更有道理，也不管你文字多么认真组织，到了北京很难被认可，因此，今年下面不敢把与评阅要点不同的想法，即便是很有道理的，送到北京。我们同学感到很失望，这是建模吗？
 我希望建模组委会能认真考虑，你们本身也在为如何搞好这项工作而建模，希望你们也能给我们同学交一份合格的建模答卷。

mathematic · 发表于 2005-10-8 08:43:04

关于B题的第一问的评分要点，除了需求上限M有道理外，我不好说其每张DVD的可使用张数的计算方法是否有依据？开放的题目，会有一个确定的结果吗？把某一指标作为评分要点，必须有十分的理由，否则，只能扼杀许多新方法。

[此贴子已经被作者于2005-10-8 0:54:03编辑过]

mathematic · 发表于 2005-10-8 17:43:33

<

>希望能得到相关专家的指点，也希望能得到广大建模爱好者的支持！谢谢!

:）

zhghan · 发表于 2005-10-8 23:11:00

<

> 在这里我不对楼主提出的具体问题发表意见, 但我想说明一点,全国提供的评卷要点, 只供各赛区评卷时参考, 决不是绝对的标准, 数学建模竞赛本身就没有标准的解法, 更没有标准的答案, 尤其是今年的题目开放性很强, 解决方法百花齐放, 数值答案不可能相同, 我相信评卷老师都会参考评卷要点有针对性地评判. 要点中没规定任何具体的使用方法和具体的数值结果, 不可能去"对号入座", 当然也不排除有个别地方个别老师会去"对号入座"的情况出现, 但在全国评卷绝对不会, 到全国评的老师都是多年从事相关工作的专家, 而且也会针对各赛区的评卷情况, 认真讨论评卷规则, 制定细则, 也就是所谓的"评卷标准", 也是参考标准, 每个人在对问题的理解和把握上可能会有些出入, 但不会太大, 绝不会像你所说的因为一个数据的不同而否定你的一切, 除非是数值结果是唯一的问题. 不要轻信一些不了解实情的传言. 既然是竞赛,最后的结果都得有评委说了算, 不能自己说好就好了. 
<

>我不同意楼主的说法:"听去年到北京阅卷老师讲，建模数据结果如果不同于评阅要点的话，可能不管你是否比他更有道理，也不管你文字多么认真组织，到了北京很难被认可，因此，今年下面不敢把与评阅要点不同的想法，即便是很有道理的，送到北京。"

黑色未来 · 发表于 2005-10-8 23:47:18

<

>同意4楼顶一个

mathematic · 发表于 2005-10-9 02:06:27

<

>非常感谢4楼专家的安慰，希望如您所言。但我们认为：
<

>今年建模我们感觉许多地方都有我们自己的新意，连文字也花了不少功夫，就是因为第一问的结果数椐是按上面1楼提出的方法得到的，与评阅要点差距较大，有些评委为了方便评阅，一看数据差异较大，往往就不会再细看过程了，毕竟参赛的队太多了，方法思想也太多。如果评阅老师都像您就好了。
<

> 我们这边已经评阅好了，听说结果比想象中的还要糟！很郁闷！不知是否可以请您看一下我们的建模论文？谢谢您，真想能与您一起讨论！

zhghan · 发表于 2005-10-9 03:55:37

淡化结果吧,难道你现在的收获还不够吗?竞赛的成绩是一时的,但你的能力和素质的提高是终身受益的.

mathematic · 发表于 2005-10-9 06:26:22

<

>Zhghan, 谢谢您！
<

>由于看到了几个对赛区的评阅方法的议论，我实在感到无话可说，也深知说了也不会有什么用，寄希望组委会能出台一些有效的措施！[em15][em15][em15][em15][em15]

hanbi · 发表于 2005-10-9 06:26:33

<

>已删除

[此贴子已经被作者于2005-10-9 15:23:07编辑过]

mathematic · 发表于 2005-10-9 07:27:08

<

>我想hanbi您应该看了，这次B题本身是个开放的题目，不会有一个确定的结果。但我并不是说就不需要评阅要求，也知道给一个评阅要求不容易，仅仅觉得相应的评阅要求有的地方不能限制太死（在方法与结果都确定的情况下除外）！否则许多有创新的建模都会被埋没，失去了建模的真真目的，特别担心有些评阅人比较忙，可能会把评阅要求当成圣经，机械地利用评阅要求就看几个数据，根本不认真看你的建模过程，可能您也看到网上几个有关评阅的帖子，我不知道您遇到了有何感想？ 
<

>至于你说不要太注重建模结果等，我想误解我了，我是一个重过程的人，参加建模我很高兴，特别是那难忘的三天，但我也希望所有的人包括评阅人都能够重视他们的过程。

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号

2005数学建模B题的第一问的评阅要点也不能令人信服

请大家对B题第一问的评分要点是否科学性讨论

感谢4楼专家

谢谢Zhghan

hanbi 你好！谢谢你参与讨论。

浏览过的版块