关于第三题第二问 专项治理费用

hxz168168

请问专家 第三题第二问“专项治理费用是当年所减少浓度平方的0.005倍”，这里所减少浓度指指通过专项治理减少的，还是当年所有治理减少的？题目没给清楚，希望专家明示。

D题专家

题目已说清楚，应是专项治理费费用的代价。

hongb

回复 2# D题专家
您好！我觉得您没有看明白提问者的意思。“专项治理费用是当年所减少的浓度···”的意思是说“当年靠专项治理减少的浓度”还是“当年综合治理和专项治理一起减少的浓度”？这个问题已经有多个同学提问，但您一直没有给出明确的回复。窃以为这纯属题目理解问题，明确解答为盼！谢谢！

1172737211

回复 3# hongb


    我也发现了这个具有歧义的地方，题目说的是“当年减少的”。有两种理解。

kk1234

回复 2# D题专家


    专家您好，一般学过高中语文的并且能够正常毕业的人能够识别出，“专项治理费用是当年所减少浓度平方的0.005倍”这句话有语病，这种语病，学名叫做“歧义”…………
    此外，如果是0.005的话，如果给出PM2.5值的定义域，高中数学告诉我们，………………这函数是单调的……，专项治理一定比综合治理便宜很多很多，那全都上专项治理好了

1172737211

回复 5# kk1234


    哇！同感，全部采用专项治理最便宜。用综合治理降的浓度越多花费越大。

kk1234

回复 6# 1172737211


    题目不给其它前置、约束条件，比如说政策、其它指标下降要求，只考虑以PM2.5为优化，那百分之一万是综治最坑爹、专项最便宜。

starfall

果然所有人都在吐槽这个问题啊，这个问题无论怎么理解，槽点都太多了。就像楼上说的，只考虑PM2.5的优化，费用最低，没谁会去用综合治理

hxz168168

回复 2# D题专家


    请问专家 第三题1问中给出的每年平均治理指标，在2问中每年必须达到吗，还是可以少些或多些？

D题专家

1、题目意思的理解应是：“专项治理所需投入的费用是专项治理减少浓度数量的平方的0.005倍”。此处的专项费用投入与综合治理费用的投入是不同的。
2、由于问题的复杂性，这里从简化问题出发 ，仅考虑PM2.5的专项治理和综合治理问题。
3、第1小问，仅从计划和规划的角度，定性给出指标（例如考虑减少的等级、调研后的百分比等），为第2问做准备。
4、由于该问题研究刚开始，而且问题复杂，故此题仅是从一个侧面对方法进行模拟研究，不是实际课题研究，如果是实际立项课题研究，则应结合实际背景，考虑更多，更复杂的因素。

您们对问题考虑的比较深入，可以理解您们提出问题的心情，有些问题可以放在赛后作为专题进一步深入研究。一次赛题只能有针对性从一个侧面讨论问题。谢谢您们提问。