“当年所减少“是否有歧义？

andy678 · 发表于 2013-9-23 08:54:57

1  每年综合治理费用是否只与5年总治理值有关，而与各年具体治理多少没关系？
2  由于专项治理是“当年所减少“，专项治理费为治理值的平方的0.005倍，所以每年专项费用与各年具体治理多少有直接关系？其费用不能通过5年总专项治理值来确定？
   跪求专家明示！！！谢谢！！！

D题专家 · 发表于 2013-9-23 09:50:40

1、题目“专项治理'投入费用是.....”的意思应理解为：“专项治理所需投入的费用是专项治理减少浓度数量的平方的0.005倍”。此处的专项费用投入与综合治理费用的投入是不同的。
2、综合治理的费用也是动态的,因随逐年治理而变化.

andy678 · 发表于 2013-9-23 09:58:41

多谢专家的解答！

D题专家 · 发表于 2013-9-23 13:36:17

祝您成功！

myeclipse · 发表于 2013-9-24 01:42:40

回复 4# D题专家

请问逐年变化怎么理解？难道说假如我第一年花了10万通过某种措施（如关闭火电厂）使得PM2.5浓度减少了x,那这是一劳永逸吧，是不是说第二年的时候我就不用再花这么多钱去关闭这个火电厂呢？

myeclipse · 发表于 2013-9-24 01:44:51

回复 5# myeclipse

同过比较综合治理和专项治理，每节约一个单位的PM2.5，综合治理的费用要高很多，总费用最小的情况下，肯定宁愿选择单位成本最低的啊

D题专家 · 发表于 2013-9-24 06:54:24

在达到同样目标的的前提下，不同的减排方案，所需投入的总费用，和逐年投入的费用是不一样的，因此存在最优决策问题。祝您成功。

		自动登录	找回密码
密码			注-册-帐-号