出现这么大的数据失误不考虑给予补偿么？

Shawn_xx1

记忆 发表于 2018-9-17 12:47
那你现在用正确的数据对比误差还大吗

还在可接受的范围内 起码不会 出现差个100多度这种情况

Shawn_xx1

elaine99 发表于 2018-9-17 13:40
我们组也优化了一整天的参数，为什么采用原数据能优化出比较起来比较接近的结果？

有时候这东西是真玄学，我们选了几种不同的方法去解决时间间隔不等距的问题，结果发现还不如不解决的效果好

D题专家

D题专家 发表于 2018-9-17 14:14
TOPEX/POSEIDON卫星，两年的资料，导致全球一年就制造出一大波潮汐学模型，有名号的就有14个之多。

还不都是数学和物理的功劳？看看当前，数学多么有用！数学建模竞赛的主力军都是那些学习数学、热爱数学的人们。更刺激的是，这些人找工作时，被用人单位哄抢。

Shawn_xx1

D题专家 发表于 2018-9-17 13:58
这个题真的很烦人，理论烦人，数据烦人，操作更烦人。谈不上很难，折磨人很有效果。
同学们，勇敢向前，碾 ...

谢谢，专家辛苦了

LONGh

D题专家 发表于 2018-9-17 14:14
TOPEX/POSEIDON卫星，两年的资料，导致全球一年就制造出一大波潮汐学模型，有名号的就有14个之多。

实测数据一般是1小时采样一次。一天内潮汐就有较大变化。我也看到很多文献是用TOPEX/POSEIDON卫星做的，但数据处理上讲的也不多。9天的采样间隔算出的调和常数本来就特别不准吧？

我是海绵宝宝

题主你的结果是验潮站与观测点的四个分潮迟角差距都很大，还是部分迟角

记忆

Shawn_xx1 发表于 2018-9-17 14:16
还在可接受的范围内 起码不会 出现差个100多度这种情况

是只计算了4个主要的分潮吗

diaoer

D题专家 发表于 2018-9-17 14:18
还不都是数学和物理的功劳？看看当前，数学多么有用！数学建模竞赛的主力军都是那些学习数学、热爱数学的 ...

我就是学数学的，难道我学了个假的数学？

D题专家

强烈建议组委会，明年继续保留这个题，补偿一下今年选择此题的同学们，明年继续选择此题。重演新瓶装旧酒。
这是我想到的最好的补偿。不知同学们意下如何？

D题专家

diaoer 发表于 2018-9-17 14:40
我就是学数学的，难道我学了个假的数学？

数学真的博大精深，多学点，肯定有益无害！